ネオコンはトゥキディデスの罠から世界を救ったのか？
ロン・アンズ
2023年6月18日
Unz Review
ここ数年、中国との紛争の拡大を「トゥキディデスの罠」の必然的結果として私は説明し始めたが、その考えの源泉を完全には確信していなかった。数十年前、私は古典ギリシャ史に非常に強い関心を持っていたので、ギリシャを荒廃させた数十年にわたるペロポネソス戦争に至った支配的なスパルタと台頭するアテネ間の激しい競争への言及は私には明白だった。しかし、つい最近、ハーバード大学のグレアム・アリソンによる2017年の全国ベストセラーDestined for War（邦訳書名『米中戦争前夜』）で、この用語が普及したことを発見した。
・トゥキディデスの罠：アメリカと中国は戦争に向かっているのか？
台頭する勢力が既製支配権力と対峙した過去12件の事件のうち16件で結果は流血だった
グレアム・アリソン• The Atlantic• 2015年9月24日
私はアリソンの以前の作品を読んだことはなかったが、私が新入生として大学に入学するほんの数年前、彼はハーバード大学ケネディスクール創設学部長になったので、何十年もの間彼の名前はよく知られていた。彼の話題は私に関係していたので、私は彼の比較的短い本と、同じ主題に関する彼の元記事を読むことにした。
アリソンの学歴全体は非常に冷静で立派で、これは確かに彼の扇動的な称号と劇的予測の影響を拡大した。ペーパーバック版の表紙には、ジョー・バイデンからヘンリー・キッシンジャー、デビッド・ペトレイアス将軍、クラウス・シュワブに至るまで、欧米で最も権威ある公人や知識人の長いリストの驚くべき10ページの熱烈な支持が詰め込まれている。彼のメッセージが深い琴線に触れたのは明らかで、彼の全国ベストセラーは、ニューヨーク・タイムズ、ロンドン・タイムズ、フィナンシャル・タイムズ、アマゾンにより今年の本に選ばれるなど絶賛された。だから6年前までさかのぼり中国とアメリカの戦争の深刻な可能性は、アメリカの政治、知的エリートにとって非常にホットな話題になった。
アリソンの推論は単純ながら説得力がある。彼が元の2015年の記事冒頭で説明したように、中国とアメリカの間の戦争は、ありそうもない、あるいは考えられないようにさえ思えるかもしれないが、歴史的に似た物事の幅広い考察はそうではないことを示唆しており、予期せぬ第一次世界大戦の勃発が最も明白な例だ。
30年以上前の冷戦終結とソビエト連邦崩壊に続いて、アメリカは唯一比類のない世界的超大国として浮上した。しかし過去の世代における中国経済の驚異的成長は19世紀末近くにアメリカがイギリスを追い抜いて以来初めてのそのような移行で、実際の規模でもアメリカを追い抜いた。中国の技術進歩も同様に急速で、現代世界で、これらはグローバルパワーの生の要素だが中国は以前優先度が高くなかった軍隊も強化し始めている。
これら同じ傾向に私は確実に気づいており、数年前に中国とアメリカの対照的軌跡に関する長い記事を発表したが、軍事紛争を現実的可能性として考えたことはなかった。
・中国の台頭、アメリカの没落
どちらの超大国が「搾取エリート」に脅かされているのだろう？
ロン・アンズ• The American Conservative• 2012年4月17日
しかし、アリソンと彼の仲間が過去500年の歴史をふるいにかけ、急速に成長する新興国の力が支配的な支配国の力を追い抜く恐れがあった事例を見つけた際、彼らは、そうした例の半分以上(12のうち16)で、結果が戦争だったことを発見した。
これら個々の歴史的事例のいくつかは簡単に異議を唱えられるかもしれない。そして実際、彼の2015年の記事で示されたもののいくつかは彼の2017年の著書と異なっていた。しかし一般的パターンは非常に明確に見える。
最も古く最も深い文化的および政治的つながりでさえ、こういう結果をほとんど妨げなかった。第一次世界大戦前、イギリスとドイツは互いに戦争をしたことがなく、実際、後者のプロイセンの前任者は伝統的にイギリスの最も忠実な大陸の同盟国だった。両国の皇室も深く織り交じっており、イギリス君主制には複数のドイツ人の前例があり、ビクトリア女王のお気に入りの孫はカイザー・ヴィルヘルム2世で、彼女は彼の腕の中で亡くなった。英語自体ドイツ語にルーツがあるが、アングロ人とサクソン人はもともとゲルマン人部族だったので驚くべきことではない。しかし、ドイツの成長する産業力と軍事力が海峡の反対側にある同族の国を見劣りさせる恐れがあるという単純な地政学的事実と比較して、これら全ての何世紀にもわたる緊密な関係は、ほとんど無視された。
対照的に、台頭する中国からアメリカを隔てる政治的、文化的、人種的な差違は計り知れず、国民の憎悪をかき立てられる一種ポピュリストのデマゴーグたる最も粗雑な悪魔化に容易に役立つようだ。中国の言語と文化はアメリカのものとは全く異なるだけでなく、三世代にわたり、中国は公式イデオロギーがアメリカの民主的立憲主義と完全に反する共産党に統治されている。朝鮮戦争中、数十万人の中国兵がアメリカ兵と戦い、アメリカに、36,000人の戦死者のほとんどをもたらした。
明らかに、これら過去の敵意の要点は全て、1972年のリチャード・ニクソン大統領の歴史的な中国開放後は無視され、この両国は、冷戦後期ソビエト連邦の軍事力に対抗する準同盟国となった。しかし地政学的現実が明らかにアメリカを対立の可能性に駆り立てているので、これら事実は、南シナ海の独立して支配されている中国の台湾州をめぐる対立とともに、アメリカの台頭するライバル勢力に対する大衆の敵意を復活させ、集中させる簡単な手段を提供するでしょう自然な発火点を提供します。
第一次世界大戦のほとんどの説明によると、二つのライバル同盟の形成がヨーロッパを火薬庫に変え、最終的にバルカンでの暗殺の火花で発火し、どちらの側も求めも予想もしなかった大変動的戦争をもたらした。そしてこれは中国とアメリカ間で軍事衝突がどのように起こるかに関するアリソンのモデルだ。後半の章の一つは「ここから戦争へ」と題され、南シナ海で敵対的に対立する海軍哨戒が人命の損失を伴う衝突を容易に引き起こし、双方で面子のためのエスカレーションを何度か引き起こし、最終的に本格的な戦争に突入する可能性がある様々なシナリオを提示している。
アリソンの最も有名な著書はキューバ・ミサイル危機に関する画期的な1971年の『決定の本質――キューバ・ミサイル危機の分析』で、彼は後にレーガンとクリントン国防総省の顧問として何年も過ごし、そのような軍事的意思決定の現実に精通した。彼の懸念は合理的に思われ、彼は最近かろうじて回避されたいくつかのそのような中国・アメリカの海軍事件について説明している。二つの大きな敵対勢力の軍隊が同じ地域を積極的に哨戒している場合、最終的衝突はほとんどありそうになく、政治的圧力は危険な方法でエスカレートする可能性がある。
アリソンの著書の挑発的書名は、おそらく疑問符をつけるべきだった。戦争の運命？だが、それ以外は残念ながら彼の歴史的、地政学的分析は非常にもっともらしく感じる。
アリソンは同じ線に沿って考える著名学者の中で決して孤立していない。2001年、シカゴ大学の著名な政治学者ジョン・ミアシャイマーは国家の行動を最もよく説明すると主張する「攻撃的現実主義」教義の理論的枠組みを提供する「The Tragedy of Gread Power Politics （翻訳は「大国政治の悲劇」）を出版した。彼の構想では、全ての大国は覇権国になることを熱望している。地域ライバルのどれより遙かに強力な国 そして、ナポレオン戦争や第一次世界大戦や第二次世界大戦がこの明白な例であるように、そのような覇権を確立したり阻止したりするため戦争が何百年間も戦われてきた。
そのような覇権の範囲は地域的だが、世界の特定地域で確立した覇権国が他の場所でライバルとなり得る覇権国の台頭を阻止する強い誘因もあると彼は主張した。したがって、アメリカが西半球で覇権的地位を獲得すると、ドイツがヨーロッパで同様の地位を獲得したり、日本が東アジアで同様の地位を獲得したりするのを防ぐため、当然ながら二つの世界大戦に介入したのだ。
ミアシャイマーによれば、典型的戦略は、現地覇権国の台頭を防ぐため使用される他の地域諸国の同盟だ、地方のバランスをとる連合の創設と支援が含まれる。したがって、アメリカは第一次世界大戦でドイツがヨーロッパの覇権を獲得するのを防ぐため、イギリスとフランスを支援し、第二次世界大戦では、ソ連とともにこれら二大国に同じことをした。同様に、アメリカは、後者の紛争の極東戦域で中国、オーストラリア、イギリスと同盟を結ぶことにより、日本の東アジア覇権の衝動を阻止した。
彼の2014年改訂版には、中国に焦点を当てた長い最後の章が含まれており、その大きく急速に成長する力は、アジアの覇権国として確立する可能性が高いと思われた。したがって、ミアシャイマーの理論的枠組みの下で、アメリカとの衝突はほとんど避けられず、アメリカは当然、中国の地域支配を未然に防ぐため、他の現地勢力との反中国連合を育成するだろう。<>年前、彼はすでに外交政策のページで有名な地政学的戦略家ズビグニュー・ブレジンスキーに対し、この同じ問題に熱く異議を唱えて「現実主義」派のこれら<>人の主要人物は中国とアメリカの軍事紛争が発生する可能性があるかどうか議論していた。
・タイタンの衝突
中国はミサイルよりも金に興味があるのか？ アメリカは、かつてソビエト連邦を封じ込めたように、中国を封じ込めようとするのだろうか？ ズビグニュー・ブレジンスキーとジョン・ミアシャイマーは、これら二大国が戦う運命にあるかどうかについて直接対決する。
ズビグニュー・ブレジンスキー対ジョン・ミアシャイマー • Foreign Policy • 2005年1月-2月
アリソンとミアシャイマーの二人が強調した重要な点は、アメリカと中国の特定の特徴、つまり彼らの政治制度、文化、歴史および国家指導部が、彼らの軍事的対立の可能性を予測する上でほとんど無関係だったことだ。そうではなく重要なのは、支配的世界大国としてのアメリカの地位と、台頭する中国の地位で、他の全ての違いは権力政治の考慮によって引き起こされる紛争の背後にある大衆の支持を動員するための便利な手段としてのみ機能した。この種の枠組みは、最も純粋な形で地政学的「現実主義」を構成する。
紛争や同盟のそのような基盤は多くのアメリカ人には異質に見えるかもしれないが、実際現代ではかなり一般的だ。結局共和制フランスは、第一次世界大戦前ドイツとの同盟のバランスで、帝政ロシア絶対君主制の最も近い軍事パートナーだった。イギリスとアメリカの自由民主主義は後に、ドイツに対し、スターリンのソビエト連邦と同盟を結び、頑固な反共産主義者ウィンストン・チャーチルは、その政策の主要支持者だった。最近では、アメリカは毛沢東主義の中国と協力し、イデオロギー的に遙かに穏健なソビエト連邦に反対した。政治的な違いや類似点は国際関係よりも実利的配慮にしばしば圧倒されてきた。
アリソンもミアシャイマーも中国との戦争は避けられないという鉄壁の主張はしていないし、そうなると主張していない。しかし彼らが示す歴史的証拠は、非常に心配になるほど十分広範だ。そしてアリソンが概説する通り、緊張した対立的状況の下、南シナ海での比較的小さな軍事紛争は容易にエスカレートし、おそらく最終的には核戦争に至る可能性がある。
ミアシャイマーの改訂版は2014年に登場し、2017年にはアリソンの全国ベストセラーが登場し、彼らが予測した不幸な状況は、毎年益々もっともらしくなり、主流メディアが増幅するアメリカ政治指導部言説の着実な増加に特徴づけられた。彼らの本や他の公開講演がこの傾向を助長し、中国とのそのような世界戦争の概念を考えられないものから、もっともらしい現実的なものに変えたのではないかと思う。トランプ政権の何人かの高官、特にジョン・ボルトン国家安全保障問題担当補佐官やマイク・ポンペオ国務長官はアメリカの主要国際的敵として描いた国、中国に対し確かに敵対的で、共和党の多くも同じ言説を採用している。
2020年に民主党がホワイトハウスを奪還した後、多くの人がこれら傾向が逆転すると予想していたが、バイデン政権が中国の重要なマイクロチップ産業に未曾有の経済制裁を課し、台湾を巡り大げさな軍事力威嚇などを実際加速しており、民主党と共和党は今、どちらの党が中国に対してより厳しくできるかを巡って競争し始めている。中国の風船をめぐる最近の巨大メディアの誤った動揺は最も極端な例だ。
ミアシャイマーとアリソン両人が強調する通り、アメリカの反中国地政学戦略の中心的要素は、アメリカの封じ込めの取り組みを支援するため現地でバランス連合を組織することで、英語圏オーストラリアはその集団の創立メンバーだ。アメリカは、第二次世界大戦で、アメリカの忠実な同盟国として戦ったオーストラリアと、イギリス植民地時代の遺産を共有しており、その政治は、オーストラリア人の息子ルパート・マードックの強力な右翼メディア帝国の影響を強く受けている。したがって、これら要因を考えると、かつてのオーストラリアの中国との非常に友好的関係は、激しい国民の敵意や貿易禁輸の話題を特徴とする新たな方向に急速に移行した。
素朴で楽観的なアメリカ人は、中国との将来の戦争は、太平洋によって守られたアメリカという大国で、アメリカ海岸から遠く離れて行われるよう望むかもしれない。しかし彼の国はその地域に位置し、人口が50倍以上多い中国と比較して極めて小さいため、合理的なオーストラリア人は同じように感じることはできない。思慮深いオーストラリア人は確実にそのような事実を認識し、これら危険な国際的傾向に警戒を強めているので、アリソン-ミアシャイマーの枠組みに対する最初の主要反応の一つがオーストラリア人から来るのは驚くに値しない。
ケビン・ラッドは、オーストラリア首相を二期(2007-2010年と2013年)務め、その後アメリカに移り、ニューヨーク市に拠点を置くアジア・ソサエティ会長になり、数週間前駐米オーストラリア大使に任命された。2022年3月、彼は「アメリカと習近平の中国との間の壊滅的紛争の危険性」という恐ろしいほど正確な副題を付けて、The Avoidable War（避けることが可能な戦争）を出版した。私は彼の経歴をほんの少々しか知らなかったが、迫り来る世界的紛争を回避するための彼の洞察を知るべく彼の著書を読むことにした。
ラッドは大学で中国語を専攻し、18歳で学び始めた北京官話に完全に堪能で、彼が設定した重要な課題に理想的背景を持っているようだ。彼が「はじめに」で説明した通り、彼は中国とアメリカの両方に広く暮らし、旅行し、各国に多くの友人がいて、彼らが不必要な対立と考えるものを回避できることを非常に望んでいた。彼の本は素晴らしいと私は感じ、確実に著者の個人的友人アリソンやキッシンジャーや他の主要なアメリカ軍人や学者から受けた熱烈な賞賛に値する。この本は英語で出版され、明らかに主にアメリカ人読者を対象としているため、ページの大部分を当然中国の視点を説明するのに費やしたが、紛争のアメリカ側についてもかなり書いている。
地政学で性格はほとんど重要ではないかもしれないが、いくつか例外もある。1997年、鄧小平の没後、中国は集団指導部に運営されており、いくつかの派閥や重要人物は通常、最高指導者と政治権力を共有していた。しかし、ラッドは、この状況は今や劇的に変化し、習近平国家主席は未曾有なまで彼の個人的権威を中国で確立することに成功し、共産党のあり得る競争相手を全員脇に置き、毛沢東以来最も強力な中国の指導者になったと強調した。習主席は再選の任期制限を撤廃することにも成功し、現在69歳だが、父親は88歳まで生き、母親は96歳で生きているので、2020年代から2030年代にかけて中国最高指導者であり続けられる。
これら現実を考えると、中国の目標と戦略に関する現在の分析は必然的にラッドの本の中心人物、習主席に焦点を当てるべきだ。確かに、この本は著者が同時期に準備していた「習近平の世界観」に関するオックスフォード博士論文と大きく重なるようだ。
ラッドは、この分析をする独自の資格があるようだ。首相になる前、オーストラリア外交官として長い経歴を持ち、最終的に外務大臣に昇進し、35年以上前に習主席に初めて会った。何年にもわたり、彼は非常に非公式なものを含め、<>つの別々の機会に彼と会話に合計<>時間を費やした。これに加えて、中国と西洋の両方で、何十年にもわたって入手した他の多くの個人的情報源があり、中国の最高指導者の目標に関する彼の理解に匹敵する多くの部外者がいるとは思えない。したがって、著者が何度かこれらを劇的な言葉で説明する際、アメリカは著者を非常に真剣に受け止めるべきだ。「習は中国の党史上で少なくとも毛沢東と同等で、鄧より大きい自分の場所を確保したいと思っている」。
ラッドは習主席の主要な目標を一連の10の章で示し、彼の戦略目標の同心円を表し、これらが本の半分を占めている。習主席は政治力の維持と国民の統一の確保を最も重要視し、次に経済発展、軍隊の近代化、そして近隣、アジア周辺、最終的に世界における中国の影響力を高めようとしている。ラッドの組織的手法は役に立ち、彼の分析は非常にもっともらしく思える。
明らかに、主要大国はしばしば相反する利益を持っており、中国の台頭は必然的にアメリカの相対的衰退をもたらすだろうが、これら全ての章にわたり、アメリカの1997つの大陸規模の国の間に根深い固有の対立はほとんどなかった。ほんの数週間前、私はズビグニュー・ブレジンスキーの影響力のある2004年の本「The Grand Chessboard（翻訳は『地政学で世界を読む――21世紀のユーラシア覇権ゲーム』」を再読した。著者は同様に、グローバルコミュニティのトップとしてのアメリカの影響力と地位を確保することを目的とした一連の戦略と目標を提示したが、彼の計画は、戦争を引き起こすことは言うまでもなく、アメリカの主要な競争相手の重要な利益を脅かすことを目的としていなかった。私は<>年のミアシャイマーとの中国に関する討論でブレジンスキーの味方をし、ラッドが習主席の世界目標と計画を正しく分析した限り、私はそれらをほとんど同じカテゴリーに入れる。時折鋭い肘を伴う国際的競争は、国内の政治的対立が内戦につながる必要がある以上に、必ずしも国際紛争を引き起こすものではない。
しかし、紛争を誘発しようとしている国は、通常そうする手段を見つけられ、現在の台湾の中国との発火点は明らかにその範疇に入ると思う。半世紀間、アメリカ政府は台湾は中国の一部だと公式に認めていたが、最近民主党と共和党両党の一部幹部政治家はこの解決された問題に疑問を投げかけ、それにより中国が核心的国益と見なすものに直接挑戦している。
これら危険な進展に対するラッド自身の見解は、私よりも遙かに一方的なものでなく、台湾政策の変更は、特に香港での大規模街頭抗議に対する2019年の警察取り締まりなど、中国の強圧によって部分的に促されたと強調している。著者の専門知識は私自身を矮小化し、おそらく彼は完全に正しいが、抗議自体は実際は意図的に挑発的なカラー革命方針に沿って欧米諜報機関に組織されたという広範な憶測もあり、ラッドは彼のエリート支配体制の社交界から余りにも離れた立場をとるのを躊躇したのかもしれない。また中国のハイテク大手、不動産および金融サービス企業、家庭教師業界、ウォール街投資家や、アメリカの支配的新自由主義支配層に近い全ての経済部門に対する最近の取り締まりについて習が驚くほど批判的であることに気づいたが、ラッドは中国指導者がこれらの活動をしばしば寄生的と見なしていると説明した。
中国に対するアメリカの姿勢は、トランプ政権とバイデン政権両方で過去数年間劇的変化を遂げた。ラッドはこれらの変化を説明し「危険な生活の10年間」と題する章を書き、可能性がある軍事衝突の10の違うシナリオを概説しているが、半分は武力紛争を含み、時に両国のどちらかに悲惨な政治的結果をもたらす。彼自身は、アメリカが、そうではなく「管理された戦略的競争」方針に従うことを望んでおり、その要素を長い最終章で概説しており、これは明らかに私自身の好みでもある。彼の全提案は素晴らしいものだが我が国の支配的政治エリートが彼の賢明な言葉に十分注意を払っているのか疑問に思う。
私は彼の本は非常に有用と思い、皆様に強くお勧めしたいが、アリソンとミアシャイマーに以前提示された冷徹な地政学的論理に効果的に反駁するものはほとんど見られなかった。ラッドの著書は、世界がトゥキディデスの罠に閉じ込められ、その結果、中国とアメリカ間の深刻な世界的な対立が起こり、戦争につながる可能性があるという懸念を止めるよう私を説得することはほとんどない。
20年後の二度目の戦争でヨーロッパの多くを破壊した第一次世界大戦の悲劇的な遺産に関する議論でラッドは著書冒頭を書き出しているが、私はその類推が正しいのを恐れている。1914年の政治指導者や軍事指導者連中は直面する危険をひどく誤って判断し、抵抗できないと感じ、潮流に乗って戦争に導かれたのと今の状況はほとんど同じかもしれないと思う。ミアシャイマーの本の書名は適切に「悲劇」という言葉を強調していた。
更にアメリカは実際二重の危険に直面している。世界を戦争へと駆り立てる深い歴史的勢力がまださほど強力ではなかったにせよ、過去三十年間、傲慢でしばしば無能なネオコンが二大政党の外交政策体制を支配してきた。彼らの危険な冒険主義が、おそらく非常に違う方法で振る舞ったはずのブレジンスキーの冷静な現実主義を完全に置き換えた。
しかし奇妙なことに、偶然の状況で、様々な脅威のベクトル和が互いに強化するのでなく相殺することがあり、これがまれな機会の一つの可能性がある。アメリカ外交政策を運営するネオコンの深いイデオロギー的欠陥が、この異なる著者が予測した非イデオロギー的理由で、アメリカと中国間の世界的衝突を回避するのに実際に役立つ可能性がある。
アリソンとミアシャイマーは何世紀にもわたる歴史的傾向に焦点を当て、彼らの本は過去2022年内に出版されたが、ラッドの本はわずか<>年前に刊行された。通常の状況では、これらの作品は日付とはほとんど見なされません。しかしロシアのウクライナ戦争は2022年2月下旬に始まり、昨年の地政学的影響は甚大で、変革的でさえあった。
ミアシャイマーが2014年に長い最終章を書いたとき、彼は当然、ロシアをインドや日本、そして韓国やベトナムなどの小国とともに、アメリカが中国に対して構築するバランス連合の中心的要素として想定していた。台頭する中国を封じ込めようとする合理的なアメリカの地政学戦略家なら誰でも、その手法をとったはずだ。
ところが、オバマ政権の外交政策を動かしているネオコンは、合理的というより実に傲慢で、同じ年、ウクライナで反ロシア・クーデターを画策し、続いてクリミア奪取とドンバスでの戦闘継続を画策し、その全てがロシア関係を永久に潰した。その後間もなく、ミアシャイマーは、ウクライナでのNATOとロシアの紛争の迫り来る将来のリスクについて予言的講演を行い、昨年、おそらくインターネット史上どの学術講演よりも多くYoutubeで約29万回視聴された講演を行った。
したがって、アリソンが2017年の本を出版するまでに、対中国のアメリカ・ロシアの同盟の可能性は蒸発し、ロシアは彼の議論でほとんど取り上げられなかった。この傾向は続き、一年前、ラッドの本は既に中国とロシアを戦略的パートナーと特徴づけ、習主席がロシアのウラジーミル・プーチン大統領を「親友」と表現し、両国は様々な異なる政治的、軍事的、経済的問題で定期的に協力していると述べた。しかしロシアは依然ラッドの分析では小さな要因で、その役割は彼の著書の他の場所に散在する参照とともに、わずか数ページしか論じられていない。
ロシア-ウクライナ戦争の勃発は、ロシアを標的とした結果として生じる欧米経済制裁の未曾有の波と、ウクライナに提供された莫大な量の財政的、軍事的援助と同様、全てを完全に変えた。昨年アメリカ主導のNATOは、ロシア国境でロシアに対する代理戦争を戦ってきたが、これは多くのアメリカ政治指導者連中が、ロシアの敗北とプーチンの死か打倒でしか終わらないと宣言した戦争だ。ヨーロッパのハーグ裁判所は、既に戦争犯罪の疑いでロシア大統領に対し逮捕状を発行している。
ウクライナ戦争が始まる直前、習主席はプーチンと39回目の個人会談を行い、中国とロシアの提携には「制限がない」と宣言した。その後の欧米による対ロシア全面攻撃は、必然的に二つの大国間の緊密な同盟関係を生み出した。
中国の産業力は非常に大きく、実質生産経済はすでにアメリカ、欧州連合、日本の合計より大きい。しかし、それに加えて、非常に補完的なロシアの隣国の莫大なエネルギー供給と他の天然資源、そしてこの2つを合わせると、おそらくアメリカと同盟諸国の力を上回っている。昨年10月、私はその後起きたいくつかの進展について説明した。
戦争開始時、ほとんどの観測筋は、アメリカとNATO同盟諸国に課された未曾有の制裁がロシア経済に壊滅的な打撃を与えると信じていた。逆に、ロシアは深刻な被害を免れたが、安価なロシア・エネルギーの喪失はヨーロッパ経済を荒廃させ、アメリカ自身をひどく傷つけ、40年間で最高のインフレをもたらした。ロシア・ルーブルは崩壊すると予想されていたが、現在は以前より強くなっている。
ドイツはヨーロッパの産業エンジンで、ロシアに課された制裁は非常に自己破壊的だったので、それを解除し、ノルドストリーム・エネルギー・パイプラインを再稼働するよう大衆抗議行動が要求し始めた。そのような離脱の可能性を未然に防ぐため、ロシア-ドイツ・パイプラインは、ほぼ確実にアメリカ政府の承認と関与を得て、突然攻撃され破壊された。アメリカは、ドイツは言うまでもなく、ロシアとも法的に戦争していないので、これはおそらく世界史上最大の平時の民間インフラ破壊で、ヨーロッパ同盟諸国に甚大で永続的損害を与えた。世界のメディアに対するアメリカの完全な支配は、これまでのところ、ほとんどの普通のヨーロッパ人やアメリカ人が起きていることを認識するのを阻止してきたが、エネルギー危機が悪化し真実が徐々に明らかになり始めるにつれ、NATOは生き残りに苦労するかもしれない。私が最近の記事で論じたように、アメリカはこれら重要なパイプラインを破壊することによって、3世代のヨーロッパの友情を失ったかもしれない。
・アメリカのプラウダ:パイプラインと疫病
ロン・アンズ• The Unz Review • 2022年10月3日一方、他の多くの主要諸国に対する長年の傲慢で抑圧的なアメリカの行動は、ロシアへの支持という強力な反発を生み出した。ニュースによると、イランはウクライナに対し効果的に配備されている多数の先進的ドローンをロシアに提供している。第二次世界大戦以来、サウジアラビアとの同盟はアメリカの中東政策の要だったが、今や石油生産問題でサウジアラビアは繰り返しロシア側に立っており、アメリカ議会の報復の恫喝にもかかわらず、アメリカの要求を完全に無視している。トルコはNATO最大の軍隊を持っているが、天然ガス輸送ではロシアと緊密に協力している。インドもアメリカがロシア石油に課した制裁を無視し、重要な問題でロシアに近づいている。アメリカの政治的属国を除き、ほとんどの主要世界大国はロシア側についているようだ。
第二次世界大戦以来、アメリカによる世界支配の中心的な柱の一つは世界の準備通貨としてのアメリカ・ドルの地位と、それに伴う国際銀行体制支配だった。最近まで、アメリカは常に中立的で行政的役割をしていたが、アメリカは益々その力を武器化し始め、アメリカの立場を利用して嫌いな国を罰し始めており、これは当然、他の国々に代替案を模索するよう余儀なくさせている。おそらく世界は、ベネズエラやアフガニスタンなど比較的小さな国の金融資産凍結は容認できるかもしれないが、ロシアの3000億ドル外貨準備差し押さえは明らかにバランスをひっくり返し、主要国は益々ドルとアメリカが管理する銀行ネットワークから取り引きを移動しようとしている。EUの経済衰退は、それに対応してユーロ下落を引き起こし、自動的にドルを押し上げたが、通貨覇権継続の長期的見通しはほとんど良くないように思える。そしてアメリカの恐ろしい財政赤字と貿易赤字を考えると、ドルからの逃避はアメリカ経済を簡単に崩壊させるかも知れない。
ウクライナ戦争勃発直後、著名な歴史家アルフレッド・マッコイは、ユーラシア大陸を支配するロシア-中国同盟を中心に構築された新しい世界秩序の地政学的誕生を目撃しているのだと主張した。エイミー・グッドマンと彼の議論は200万回近く視聴されている。
先月のForeign Policy記事で、アリソンは確かにこれらの新たな進展の大きな重要性を認識していた。彼が最後の段落で示唆したように、それらは彼が2017年のベストセラーで以前想定していた地政学的景観を劇的に変えた。
国際関係論の基礎の初歩的命題は「私の敵の敵は私の友人だ」というものだ。中国とロシア両国を対峙させ、アメリカ合州国は、元アメリカ国家安全保障問題担当補佐官ズビグニュー・ブレジンスキーが「苦しむ人々の同盟」と呼んだものを作り出すのを助けた。これにより、冷戦でアメリカの勝利に大きく貢献した方法で中国と米国の主要な敵であるソビエト連邦との間のギャップを拡大した1970年代、ワシントンが成功した「三国間外交」を習主席は逆転できた。今日中国とロシアは習主席の言葉を借りれば同盟国より近い。
習とプーチンは両国の現役大統領であるだけでなく事実上任期満了のない指導者であるため、アメリカは世界で最も重大な宣言されていない同盟に直面しているのを理解する必要がある。
習とプーチンは今日、ワシントンの公式同盟より重要になっている世界で最も重大な宣言されない同盟にある グレアム・アリソン ？ Foreign Policy ？ 2023年月1日 ？
更に数週間前に議論したように、この傾向は急速に続いている。
先週水曜、ウォールストリート・ジャーナルはサウジアラビアが中国の上海協力機構に加わると報じたが、これは中国の支援下、北京で開催された交渉後、宿敵イランとの外交関係を再構築した発表からわずか数週間後に決定された。石油が豊富な王国は3世代にわたりアメリカの最重要アラブ同盟国で、ジャーナル記事のリード文は、この劇的な発展が中東におけるアメリカの影響力の衰退を反映していると強調した。
同じ日、ブラジルは、大統領がロシア・ウクライナ戦争を終わらせるための中国の努力を支援するため中国指導者と会う予定だという以前の声明に続いて、最大の貿易相手国である中国との取り引きにおけるドル使用を放棄すると宣言した。地政学的なドミノは急速に崩壊し、アメリカの影響力を奪っているようだ。
アメリカの恐ろしい財政赤字と貿易赤字を考えると、アメリカの生活水準は特に石油購入のためのドルの国際的使用に大きく依存しているため、これらは非常に脅威的進展だ。何十年もの間、アメリカはドル札を世界中の商品や商品と自由に交換してきたが、それが遙かに困難になれば、アメリカの世界的立場は悲惨なものとなる可能性がある。1956年スエズ危機におけるイギリス・ポンド崩壊の危機が世界舞台におけるイギリスの影響力の終わりとなったが、アメリカも急速に、その「スエズの瞬間」に近づいている可能性がある。
ネオコンが地政学チェス盤で「フールズ・メイト」の手を指したのを私は厳しく示唆し状況を要約した。
グランド・ユーラシア・チェス盤で「フールズ・メイト」を指す ロン・アンス？ Unz Review 3年2023月3日
これらの地政学的傾向は、フランスのエマニュエル・マクロン大統領が北京を訪れ、ヨーロッパが「ただのアメリカ追随者」であり続けて「我々のものではない危機に巻き込まれる」べきではないと宣言したことで、二週間で更に加速した。メキシコのアンドレス・マヌエル・ロペス・オブラドール大統領は、アメリカ指導部に異議を唱え、中国の支援を求めた。アメリカの反対にもかかわらず、ドイツ大手企業は中国との関係を強化しており、ブラジル政府も同じことをしており、昨日のアジア・タイムズの長い記事は北京勝利の週を要約している。アメリカに公式にテロリストとして分類されているパレスチナ組織ハマスとの関係を再確立するため会合することで、サウジアラビアは、アメリカに、もう一つの打撃を与えた。
土曜日、長年ロナルド・レーガン政権とジョージ・H・W・ブッシュ政権で共和党の人物ダグラス・マッキノンによる短いコラムが、これら国際的傾向のいくつかを要約し、アメリカの信頼の喪失で、アメリカは世界的な「銀行取り付け騒ぎ」に相当する地政学的なものに直面するかもしれないと警告した。
・アメリカ合衆国銀行に世界的な動きはあるのか？
ダグラス・マッキノン？The Hill？2023年4月15日？昨年ネオコンが画策した対ロシア戦争は、強力な反中国連合を形成するアメリカの願望を崩壊させたのが現実だ。
何世代にもわたり、インドは中国との関係に問題を抱えており、ほんの数年前、激しい国境の小競り合いがTikTok全国的禁止を促した。しかしインドとロシアは冷戦を通じて強力な同盟国で、インドの軍事装備のほとんどは依然ロシア製で、制裁されたロシア石油の精製と販売における非常に儲かる貿易の恩恵を受けている。したがってインドは今や明らかにロシア-中国ブロックに向かって動いている。
近年中国はサウジアラビア石油の最大市場になり、ロシアは重要なOPEC+カルテルの主要メンバーだ。両国が緊密に抱き合ったことで、長年のアメリカ同盟国からのサウジアラビアの移動はそれほど驚くべきことではなかったが、それでも衝撃波を生み出した。
日本のエネルギー需要は、欧米の制裁キャンペーンにもかかわらずロシア石油の輸入を開始するように導いたので、極東で最も強力な同盟国でさえ選択肢を再考し始めている可能性がある。
2014年の分析で、ミアシャイマーは、ロシア、インド、日本を、アメリカが中国に対して作り出すバランス連合の最も重要な三つのメンバーとして論理的に提示していたが、現在、おそらく、これらの二国、または三カ国すべてを失った。
第一次世界大戦は非常に長く続き、二つの競合する連合が均等に一致し、台頭するドイツの力が非常に強力だったため、三つのヨーロッパ大国(イギリス、ロシア、フランス)同盟は4年間かろうじて引き分けで戦え、アメリカ介入が最終的に流れを変えた。ニーアル・ファーガソンが『The Pity of War』で冷静に論じたように、ドイツが迅速に勝利していれば、本質的に一世紀前にEUを創設し、流血もごくわずかだったはずだ。
しかし当時のイギリス政府が、あの戦争前夜に故意にロシアとの紛争を引き起こし、それによりロシアのツァーをドイツのいとこの腕に追いやるほど狂っていたとしたら、結果として生じる再編は、ドイツ皇帝の迅速な勝利を確実にしたはずだ、あるいは、おそらくドイツ主導の連立は強すぎて反対さえできなかったはずだ。
ミアシャイマーが思い描いたように、ロシア、インド、日本、NATO諸国と同盟を結んだアメリカは、中国にとってグローバルマッチより優れたものを構成し、それにより南シナ海での非常に積極的なアメリカ政策を可能にしたはずだ。しかし、ネオコンの過ちは今やまったく異なる力の相関関係を生み出しており、それはアメリカにとって非常に不利なもので、武力紛争の可能性ははるかに低くなっている。
著書で、アリソンは過去500年間の地政学的移行の長いリストを検討し、流血を回避した数少ないものの一つは、20世紀初頭にアメリカの力がイギリスの力を上回った時発生した。彼が物語っている通り、西半球のアメリカ支配に挑戦することをイギリス政府が検討する頃には、アメリカは既に抵抗するには強力になりすぎていて、イギリスの軍事指導者はその考えを放棄した。後に、イギリス首相ソールズベリー卿はイギリスが数十年前に南北戦争に介入し、アメリカを敵対するライバルの国々に分割するのを助けていたら、問題は後で非常に違う展開をしたかもしれないと物憂げに反省した。
同様に、昨年の進展は、アメリカが直接対峙するには余りにも強力な中国と連携するグローバル連合の成長を促進し、アメリカに従順な軍事指導者でさえおそらくその現実を認識していると思う。
この進行中の世界的移行は、政治的であると同時に経済的で、現在IMFや世界銀行などの支配的な新自由主義国際機関は、中国と連携して新たに設立された対抗する組織からの深刻な財政的課題に直面している。最近経済学者のラディカ・デサイとマイケル・ハドソンは、これらの重要な進展について議論し、最も重要な点のいくつかはMoon of Alabamaブログでも強調されている。
この世界大国の権力変化の重大な性質は、おそらくまだアメリカ自身ではないにしても、多くの国の指導者にとって明らかになりました。習主席は先月のモスクワ首脳会談でプーチン大統領と重要な会談を行い、出発時に彼の発言が映像に記録されている。
「現在、100年間見られなかったような変化があり、これら変化を我々は一緒に推進している」と習主席はクレムリンのドアに立ってプーチンに別れを告げた。
ロシア大統領は「同意する」と答えた。
記事原文のurl：https://www.unz.com/runz/did-the-neocons-save-the-world-from-the-thucydides-trap/
----------
最近未翻訳のこの記事があるのに気がついて翻訳。
同じ筆者の記事で下記記事も以前訳した。
寺島メソッド翻訳NEWS Pepe Escobar記事の翻訳
今朝の孫崎享氏メルマガ題名
ウ：継戦争or和平、NATO事務総長の首席補佐官討論会で、キエフはNATO加盟と引き換えにロシア領土に対する領有権を放棄可能と示唆、スイスのノイエ・ツルヒャー・ツァイトゥングは２月ＣＩＡ長官が露に「ウクライナ領土の２０％」を露が維持し和平と提言と報道
「ハワイ・マウイ島で発生した山火事の犠牲者は106人に！ 再開発業者によって焼き出された避難民の人たちの人権が侵害されてゆく可能性も！」
【本日のニュースの連撃！ 2連弾！】
【第1弾！ 中国が年内に日本・ドイツを追い抜き、世界トップの自動車輸出国になる見通し！】格付け会社のムーディーズは、2023年末までに日本を追い抜く可能性があると予測！ 長期化するウクライナ紛争と対露制裁で、欧州の工業生産の中心ドイツは急激に没落！（『RT』2023年8月15日、『ロイター』2023年8月15日）
【第2弾！ 6月の「反転攻勢」に失敗したウクライナ軍が頭痛の種!? 西側諸国の軍事戦略家たちは、年内の反撃はあきらめ、関心は来年の戦いに移っている！ ウクライナ紛争は「長期にわたる消耗戦」へ？】米軍事アナリスト「この戦争は朝鮮戦争に似ているかもしれない」、紛争が長期化すればするほど、欧州経済は没落し続ける!?（『ウォール・ストリート・ジャーナル』、2023年8月13日）
最近のコメント