メディアは、チャールズがダイアナを愛していたということさえも、自分たちが信じさせたいことは何でも信じさせることができる。

2026年9月27日

　ジョナサン・クック著

　❗️Telegram , Twitter , と VK でご参加願いたい。

お問い合わせ： info@strategic-culture.su

　なぜ億万長者は新聞社を買収するのか？それは、あらゆるもの、特にメディアを所有することで、自分たちがすべてを所有していなければ大惨事になるという思い込みを人々に植え付けることができるからだ。

　「愛される国王が30年前に不適切な発言をしたという主張に衝撃を受けている」という現在の報道は、メディアが少し時間さえあれば、かつて自らが作り出した現実をいかに再構築できるか、そして今となっては都合の悪い過去の物語をいとも簡単にひっくり返すことができるかを示す完璧な例である。

　ダイアナ妃の時代を生きた人なら誰でも覚えているはずだが、当時のメディアによれば、チャールズは疑いようのない悪者だった。つまり、結婚当初から、愛していなかった若く美しく愛情深い妻を裏切り続けた冷酷な男だったのだ。

　チャールズはかつての恋人カミラを妻、そして将来の王妃に迎えたいと願っていた。そして1997年、ダイアナ妃が深夜にパリの地下道を車で逃走中に報道陣に追われ、不慮の死を遂げたことで 、彼の望みはすぐに叶った。

　今週出版されたスペンサー伯爵の著書の中で、チャールズ皇太子がダイアナ妃の死後まもなく「彼女はすぐに忘れ去られるだろう」と語ったという新たな主張は、以前の話とあまりにもぴったりと一致する。

　しかし、新しい物語ではそうはいかない。

　今やチャールズ皇太子は「癌からの回復を目指して闘病中の、心優しい老国王であり家族思いの人物」というイメージが定着したため、以前のイメージではごく当たり前だった行動が、今や迷惑なものと映る。だからこそ、スペンサー伯爵は1990年代後半に同じような主張をしていたとしたら、これほど強い反発を受けることはなかっただろう。

　30年前、チャールズ皇太子は不人気なウェールズ公として描かれていた。ダイアナ妃のような庶民的な親しみやすさに欠け、環境問題や建築といった無関係なことに執着する偏屈者だった。当時の話では、女王は彼の統治能力に確信が持てず、退位する勇気がなかったとされていた。 時は流れ現代。エリザベス2世女王が崩御し、チャールズ3世が国家元首となっている。

　国王は今や賢明な老練政治家として、重責を軽々と担い、常軌を逸したトランプ政権との厄介な関係を、どの政治家よりも巧みに切り抜けている。しかも、重病を患いながらも、そのすべてを成し遂げている。良き父親として、自らが即位する前に、息子ウィリアムが幼い家族を育て、共に過ごす時間を大切にできるよう、国王としての責務を全うしている。

　私たちはまるでメロドラマの世界にいるかのようだ。この話のどの部分が真実なのか、あるいは真実の部分が全くないのか、誰にも分からない。しかし、この筋書きの展開は、まるでソープオペラのように、私たちを楽しませ、私たちが真剣に取り組むべき本当の問題から目をそらさせるという役割を果たしている。

　そして最も重要なのは、物語の展開がどう変わろうとも、メディアはそのドラマ性を利用して利益を得ることだ。

　しかし、もっと深い問題がある。メディアは、巧みなストーリー展開によって、私たちにどんなことでも信じ込ませることができる。黒を白と、上を下とさえ信じ込ませることができるのだ。新たな物語の共通認識という圧倒的な力によって、ほんの数分前に信じ込まされていたことと正反対のことを信じ込ませることさえ可能なのである。

　だからこそ、億万長者は新聞社を買収するのだ。彼らはあらゆるもの、とりわけメディアを所有することで、億万長者がすべてを所有することが良いことだと私たちに信じ込ませることができるからだ。

　彼らは、その秩序にいかなる変更も壊滅的な結果をもたらすと私たちに信じ込ませようとする。

　彼らは、億万長者がすべての富をオフショア口座に流出させたからではなく、小型ボートが私たちの海岸に「侵入」しているからこそ、私たちの社会は衰退しているのだと私たちに信じ込ませようとする。

　何十年もの間、科学者たちの言うこととは裏腹に、地球は順調に進んでいると彼らは私たちに信じ込ませてきた。問題は、一人ひとりがより責任ある行動をとること、つまり、自転車に乗る回数を増やし、リサイクルを増やし、長寿命の電球に切り替えることだと。ところが今、気候変動による混乱が現実のものとなり、彼らは私たちに、より暑い夏とより寒く嵐の多い冬に適応するしかないと言っている。

　唯一一貫しているのは、億万長者たちがこの環境災害を引き起こした自分たちの役割について決して語ろうとしない点だ。彼らが地球の健康よりも莫大な利益を優先するという選択は、彼らが所有するメディアによって決して検証されることはない。

　昨年、作家のオマル・エル・アッカドは、西側諸国がガザ地区におけるイスラエルの虐殺に加担してきたことを論じた著書『 いつか、誰もがずっと反対してきたことになるだろう』を 出版した。この本のタイトルがいかに予言的であるかは、既に明らかだ。

　ガザでの大量虐殺に深く関与したキア・スターマー率いる英国政府は、アンディ・バーナムの新政権下で、今や反対派としての役割を担うようになっている。

　同様に、億万長者が所有するメディアは、イスラエルに対する姿勢を徐々に弱めている。イスラエル国民が次期総選挙でベンヤミン・ネタニヤフ首相を落選させ、メディアがより自由に報道内容を書き換えられるようになることを期待しているのは間違いない。そして、ネタニヤフ首相の行為（イスラエル自身ではないが）がジェノサイドであったことを、徐々に当然のこととして受け入れるようになるだろう。もちろん、彼らはこれまでもずっとジェノサイドに反対してきたのだ。

　一度物語を完全にコントロールできるようなれば、どんな嘘でも自明の真実として装い直すことができる。メディアがそう決めれば、裸の王様だって魔法のように服を着せられるのだ。

　こうした蔓延する不確実性の中で、唯一の羅針盤となるものがある。それは、億万長者に利益をもたらすものは全て信用できないということだ。彼らが権力を握っている限り、私たちは互いに争い続け、彼らの自己中心的な物語の犠牲者となるだろう。

　元記事： www.jonathan-cook.net

　記事原文のurl：https://strategic-culture.su/news/2026/09/27/the-media-can-make-us-believe-anything-they-want-even-that-charles-loved-diana/

----------

　耕助のブログ

No. 3039 高市首相の国連演説

　TACOは　Trump always chickens out トランプは"常に最後に尻込みする"という意味。
　TACOは　Takaichi always chickens out という意味でも使えそう。