イスラエル外交政策の失敗と新たな中東安全保障秩序の出現

Taut Bataut
2026年7月4日
New Eastern Outlook

　近年のイスラエルの地域戦略は長期的外交政策目標の達成における重大な限界を露呈し、軍事作戦と戦略的成功との間の乖離の拡大を示している。一方、イランの強靭さと外交的立場は、より多極的で外交主導型の中東安全保障秩序の出現を加速させている。

　

　かつてカール・フォン・クラウゼヴィッツは「戦争とは別の手段による政策継続に過ぎない」と述べた。これは、戦争が国家の政治的目的を達成できない場合、戦略的失敗に終わることを意味する。イスラエルの中東における攻勢政策は、現在まさに同じジレンマに直面している。戦争目的は達成されず、国内情勢は不安定化し、政治的目的も未完のままだ。108日間に及ぶイラン・アメリカ紛争は、その典型的な例で、数十年にわたり深刻な経済的・外交的圧力にさらされてきた国が、アメリカの独占と地域におけるイスラエルの戦略的優位性を粉砕したのだ。

　イスラマバード覚書署名は、アメリカとイスラエルにとって完全な屈辱をもたらした。アメリカ外交政策はテルアビブで策定されていると良く言われるが、イスラエル外交政策の失敗は、最終的にアメリカの戦略的敗北につながった。台頭する多極化世界秩序は、新たな特徴を生み出した。「現代、戦場で単独で勝利することや軍事的優位性を持つことは、外交政策の成功を保証するものではない。」

　イスラエルの外交政策目標と、その失敗

　現在中東は、外交と戦略的多元主義を特徴とする勢力バランスが支配する新たな安全保障環境へ移行しつつある。

　イスラエルの外交政策は、軍事的優位性、他国が強力な地域当事者になるのを阻止すること、地域における敵対的代理勢力を抑止することという三つの主要な柱を中心に展開している。「イスラエルは存続を確実にするために質的優位性に頼らなければならない」とイスラエルの元首相ダヴィド・ベングリオンは述べた。しかし、最近のイスラエルの対イラン戦争は、この戦略の深刻な限界と抜け穴を露呈した。この戦争によって、中東で弱体化しすぎた唯一の国はイスラエルだと言って過言ではない。最初の柱に関して言えば、イランとイスラエルは軍事的に比較できない。

　イスラエルの軍需産業は、アメリカからの多大な支援を受けて、常にこの地域における独占的地位を維持してきた。しかし、比較的弱小なイランが、わずか数ヶ月で、その影響力を抑制したのだ。同様に、地域覇権という点でも、現在進行中の戦争の結果は明白だ。イランの戦略的地位は向上した。イスラエルはイランを孤立させようとあらゆる手を尽くしたが、全て無駄に終わった。テヘランは外交の中心となり、アメリカはイランと直接交渉を行った。そして何よりも重要なのは、イランはパートナー国を放っておかなかったということだ。イランは開戦当初から、レバノンを含むあらゆる戦線での侵略の停止を要求してきた。つまり、イスラエルは戦術的目標は達成したかもしれないが、戦略的には以前と何も変わっていないのだ。

　イランの戦略的利益と外交的影響力

　「政策の真価は、その始まり方ではなく、終わり方によって問われる」（ヘンリー・キッシンジャー）

　アメリカ・イラン戦争は、制裁対象国イランが、アメリカ・イスラエル連合軍の攻撃に耐えられないだろうという見方から始まった。だが戦後の状況は全く逆だった。イランは軍事攻撃に耐えただけでなく、交渉力も増した。交渉を通じて、イランは常に優位に立っていた。主要な要衝を掌握し、地域の米軍基地を精密かつ正確に攻撃できる能力を持つイランは、迫りくる脅威を軽減するのに成功した。アメリカは軍事力の全てを投入しただけでなく、スコット・ベッセント財務長官による対イラン経済戦略も暗黙のうちに実行し、イラン経済を窮地に追い込んだ。しかし、こうしたあらゆる手段を講じたにもかかわらず、イランは経済的繁栄を維持し、国際舞台で失っていた外交的影響力を取り戻したのだ。

　イランが獲得した最も重要な戦略的成果の一つは、数十年にわたるアメリカとイスラエルの強固な協力関係に亀裂を生じさせたことである。2026年2月以降、アメリカとイスラエルはイランの政界内部に分裂を生み出し、イランを内部から崩壊させようとあらゆる手を尽くしてきた。しかし、実際に起こったのは、イスラエルとアメリカの間の溝が深まることだった。トランプ政権はレバノンが停戦協定に含まれており、アメリカがなければイスラエルは滅亡していたと主張しているが、イスラエル当局はレバノンで過剰な武力を行使した動機を断固として主張している。イスラエルのネタニヤフ首相は最近、イランとの覚書締結はトランプ大統領の決定で、イスラエルには独自の目的があると述べた。ライバルを分裂させようと決意していた者たちが、今や自ら対立しているのだ。

　新たな中東安全保障秩序の出現

　地域におけるイランの戦略的影響力の復活は、伝統的覇権国がもはや一極支配を享受できない、より多極化した中東への最初の大きな一歩と見なせるだろう。軍事的優位性だけでは成功が保証されないことを認識しなければならない。同盟の形成、外交的影響力と、経済統合は、現代の戦争における重要な要素だ。イスラエルは、この地域の民間人に対して不均衡な武力を行使して、一体何を得たのだろう？

　国際社会はイスラエルを完全に孤立させ、蚊帳の外に置いた。湾岸諸国も欧州諸国も、イスラエルの侵略行為を支持できなかった。世界の世論は変化し、イスラエルの非人道的な軍事教義を批判するようになった。今や中東は外交と戦略的多元主義を特徴とする勢力バランスが支配する新たな安全保障情勢へ移行しつつある。

　結論

　2025年から2026年にかけての湾岸戦争は、戦術的な結果に焦点を当てるのではなく、長期的な地政学的影響という観点から捉えるべきだ。イランの戦略は単純明快ながら魅力的だった。敵をじわじわと傷つけ、長期間にわたり消耗させたのだ。そして、結果はどうなったか？ アメリカは屈辱的な表情で交渉の席に着かざるを得なくなった。更に、イスラエルの外交手段も、この戦争で試され、戦略的失敗に終わった。つまり、現在進行中の紛争における本当の成果は、最後に攻撃を仕掛けたのが誰かではなく、戦闘終結後に地域の政治的狙いをいかに効果的に設定したかによって決まるのだ。

　Taut Batautは、南アジアの地政学に関する著作を発表している研究者、作家。

記事原文のurl：https://journal-neo.su/2026/07/04/the-failure-of-israels-foreign-policy-and-the-emergence-of-a-new-middle-eastern-security-order/

----------

　今朝の孫崎享氏メルマガ題名

ウォール・ストリート・ジャーナル「アメリカにおける資本主義への支持は過去10年間で低下。努力すれば成功できるというアメリカンドリームが機能しているは今２６％、２０１２年には５３％。「アメリカは衰退の国」は６８％。

　植草一秀の『知られざる真実』

国会集中審議での追及課題